Кризис крепостнической системы хозяйства в первой половине XIX века - История

Помещичье хозяйство. По данным восьмой ревизии (1833), в России насчитывалось 127,1 тыс. семей потомственных дворян. Из них помещиками, т. е. владевшими землями с крепостными крестьянами, были 109,3 тыс. семей. Подавляющее большинство их 70% составляли мелкопоместные, т. е. владельцы имений с менее 21 душой мужского пола. На каждую такую мелкопоместную семью приходилось в среднем по 7 душ мужского пола крестьян. Нередко такие помещики жили в крестьянских избах и сами, как и их крестьяне, обрабатывали свои небольшие земельные владения. Крупнопоместных владельцев (с числом душ свыше 1000) насчитывалось около 3 %, но они владели половиной всех крепостных крестьян. Среди них выделялись крупные магнаты Шереметевы, Юсуповы, Воронцовы, Гагарины, Голицыны. Постепенно разорения мелкопоместных владельцев, продажи земель лицам других сословий, но также шло увеличение земель за счет крупных земельных пожалований царским сановникам. Во владении дворян находилось 105 млн. десятин земли( 32% всех земельных угодий в Европейской России). Примерно треть земель в барщинных и до двух третей в оброчных имениях предоставлялось в надел крестьянам.

Формы и размеры феодальной эксплуатации крестьян в помещичьих имениях определялись экономическим обликом региона и характером крестьянского хозяйства. В центрально-промышленых губерниях, с относительно высоким развитием промысловых занятий, помещики предпочитали отпускать своих крепостных на оброк. Здесь на оброке находилось в среднем 65% крестьян, а в некоторых губерниях (Ярославской и Костромской) — до 90%. В земледельческих губерниях - расширялась барская запашка.

В предреформенные десятилетия помещики стали применять и смешанную форму эксплуатации крестьян — сочетание барщины с оброком. Наибольшее распространение она получила в промыслово-земледельческих губерниях, например, в Калужской, в которой эту повинность выполняли 33% помещичьих крестьян.

Кризис крепостного хоз-ва. Расширение барщины было обусловлено, с одной стороны, втягиванием помещичьего хозяйства в товарно-денежные отношения, ростом производства хлеба на продажу, с другой — еще недостаточным промышленным развитием страны, ее аграрным характером. Кризисное состояние кр .хоз проявилось в неуклонном падении производительности барщинного труда. Помещики постоянно жаловались на “лень” и “нерадение” мужика, который свой надел обрабатывал более тщательно, чем барскую землю. По расчетам исследователей крестьянин на вспашку одной десятины своего поля тратил полтора-два дня, а на барском 3-4. Когда рынок рабочей силы был еще узок и наем требовал от помещика значительных капиталовложений, для помещика было выгоднее использовать даровой крепостной труд, чем заменить его дорогостоящим вольнонаемным, помещики изыскивали средства повысить доходность своих имений в рамках крепостных отношений- вводили “урочную” систему (определенные нормы дневной выработки на барщине), или систему “брат на брата” (когда половина работников крестьянской семьи всецело занята на барщине,а другая половина обрабатывает свой надел), иногда практиковали частичную оплату барщинных работ. Но эти меры не могли возместить возраставшие потери от падения производительности барщинного труда. ... остальная часть текста, формулы, таблицы, изображения скрыты