Процесс управления является объектом изучения множества дисциплин, таких как: экономика, менеджмент, философия, социология, теория государства и права, политология. Каждая из этих дисциплин рассматривает управление с позиций своего теоретико-методологического инструментария, своих исследовательских целей и задач. В свою очередь, в научной литературе ведется немало споров по вопросам определения категории политического управления, его природе.
Отличительной чертой политического управления является многосубъектность его природы. Роль политического управления заключается в урегулировании отношений, возникших между различными видами управления. При этом субъектные отношения взаимны, т.е. в процессе управления субъект воздействует на объект, который, в свою очередь, оказывает обратное влияние на субъект.
Для того, чтобы определить специфику политического управления, необходимо разобрать его отношения с иными видами управления на макроуровне (или макроуправления). Как правило, говоря о макроуправлении, т.е. об управлении большими общностями людей либо других производительных сил общества, упоминают такие его разновидности, как государственное управление, социальное управление, стратегическое управление.
Если субъектом государственного управления является государство, субъектом социального управления – социум, а субъектом стратегического управления – бизнес, то на стыках будут возникать отношения «государство – общество», «общество – бизнес», «государство – бизнес» и, наконец, сложные отношения «государство – общество – бизнес». Политическое управление возникает на стыках всех указанных видов управлений.
В политологическом дискурсе не сложилась определенная точка зрения на понимание природы политического управления. Так исследователь Ю.В. Ирхин под политическим управлением понимает процесс целенаправленного взаимодействия его субъектов и объектов с использованием соответствующих технологий и средств ради достижения социально и политически значимых результатов.
Другая точка зрения на природу политического управления принадлежит Ю.В. Усовичу, рассматривающего его как процесс выработки и реализации властно – управленческих решений, курсов политического отбора самих управленцев на основе прямого и (или) опосредованного участия в нем граждан, социальных, этноконфессиональных и территориальных групп и общностей и их организаций. ... остальная часть текста, формулы, таблицы, изображения скрыты